最近，俄罗斯境内突然传来三声巨响，打破了夜晚的平静。据报道，这次攻击来自射程约3000公里的重型巡航导弹，对俄罗斯本土发动了突袭。伴随冲突升级的背景，这样针对本土的军事行动按天配资平台，一时间引发了国际社会的广泛关注。
乌军公开提出，这次行动使用的是所谓的“火烈鸟巡航导弹系统”。但俄罗斯方面坚称，这种导弹其实只是改装自一辆老旧大卡车的低成本武器，外壳用不锈钢包裹，内部混杂着民用电子零件和一些苏联时期的旧部件。在俄方的先进防空雷达屏幕上，这枚导弹看起来像一辆缓慢前行的大卡车，速度不快，最低飞行高度大约在100米左右。不过它的一个显著特点是成本低、便于大量生产，携带的战斗部重量高达约1吨，爆炸威力不容小觑。 从军事策略角度看，这次突袭对俄方来说无疑是一种大胆且冒险的尝试。乌克兰希望通过这种非常规手段来打破战场的僵局，改变对自身有利的态势。面对强大的俄罗斯防空体系，俄军在这次行动中能够首次就将来袭目标拦截，显示出防空部队的训练水平与战斗意志，也向外界传递了守卫本土安全的坚定信心。 就“粗制导弹、另类战术”的核心思路而言，乌军的这类武器并非毫无作用。尽管被俄罗斯方面称为粗制滥造，但它们可以通过星链等网络定位系统获得一定的精度，从而在一定程度上弥补本身的低精度缺陷。乌克兰现在的做法，与一些其他地区的做法有些相似——大量制造低成本导弹，尽管单枚精度有限，但爆炸力强，凭借数量形成对城镇的持续威胁，给对方的城市安全和经济运作造成压力，形成长期的心理与实际冲击。 这种战术表面看起来简单粗暴，实则包含一定风险。低精度的弹药需要多次发射来提高有效命中率。以此次事件为例，三枚导弹中，俄军至少拦截了一枚，剩下两枚在地面爆炸，落下后造成直径约15米的弹坑，造成一定破坏。与此同时，频繁发射也意味着巨大的资源与资金消耗，对于经济并不宽裕的乌克兰而言，这是一个沉重的负担。 从国际法的角度看，乌军对俄罗斯本土发动此类突袭也引发了广泛争议。国际法与国际准则要求各方尽量避免伤及平民和民用设施，但这类导弹游击式袭击很难完全排除对无辜民众的影响和民用目标的波及，这与国际人道法的基本原则存在冲突。 对于这一事件，你有什么看法？欢迎点赞、评论并关注。 发布于：天津市鼎盛证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
推荐资讯
